single-lens reflex camera

松下が新規格の「一眼レフ」を発売するとニュースになっていました．
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT32000012092008

「この一眼レフ」ミラーがついていないのです．「えー?　それは一眼レフじゃないだろー?」という突っ込みが各方面から飛んできそうです．でも，松下 & オリンパスが提案した新しい一眼レフ規格はミラー無し．

CANON や NIKON の担当社員は怒っているのではないか．自分たちが作った「デジタル一眼レフ」ブランドに対して，新しい規格で「これも一眼レフですよ」って売り込んでくるわけだから．「一眼レフ」という言葉自体はもちろん商標じゃない．こういうときは，一眼レフの定義を見直そう．

オリンパスのホームページには以下のように書いてありました．
http://www.olympus-esystem.jp/topics/overview/index.html

定義
1．撮影用とファインダー用のレンズが同じ「シングルレンズ（=一眼）」
2．撮影用レンズから入ってくる光をミラーボックスで屈折させファインダーで確認する「レフレックス」

おいおい．ダメじゃん．松下のカメラには肝心のミラー（レフレックス）がないじゃないか．それならば，「レフ」を外して「一眼デジタルカメラ」と呼ぶべきだ． JARO（公共広告機構）の出番，かな．

さて，上の定義を使うと，一般のコンパクトカメラは「一眼」と言えますね．（カメラ後ろの液晶画面を「ファインダー」と定義した場合．使い方としてファインダーですよね．）松下のカメラが「一眼デジタルカメラ」ならば，我が家の$150カメラも一眼デジタルカメラだ．


以上のことを松下 & オリンパスの視点から考えたらどうなるか．
デジタル一眼レフカメラにミラーは不要である．撮像素子（CMOSとか）には光が当たり続けていても問題ない．銀塩フィルムではないのだから．消費者はミラーが欲しいわけではなくて，きれいな写真を撮影したいだけ．新しいデジタル一眼規格は，撮像素子に対してまっすぐ光が当たるようにしている．CMOSやCCDの場合，素子に光が入射する角度が増えると，発生電圧が低くなるからだ．光を受ける物が変わったのだから，構造を見直してもいいだろう．

それでも「一眼レフ」というのはずるい気がする．